В связи с проводимым сейчас в Хабаровском крае обновлением составов всех Участковых избирательных комиссий, в местных политических чатах вновь возникли дискуссии о выборах. Граждане пытаются разобраться, как разумнее относиться к этой процедуре. Имбецилы, просидевшие на диване во время сентябрьских выборов 2021 года, вновь начали свой традиционный вой «Ну мы не пошли, так как там не из кого было выбирать».

Кратко расскажем о том, какая у нас в стране сейчас ситуация с выборами и что может дать участие в «выборах без выбора».

Прежде всего, необходимо различать два разных понятия:

• выборы — как принцип назначения на должность определённых чиновников и депутатов, которые как бы должны пропорционально соответствовать предпочтениям избирателей;
• и выборы — как процедуру.

Хотя в России пока сохранились выборы как процедура, это не значит, что с их помощью может быть избран представитель, действительно отражающий настроение избирателей. Фактически, это просто невозможно.

Такая ситуация сложилась не в один момент. Выборы в России были не совсем честными с самого начала. Например, в России никто и никогда не пытался законодательно решить вопрос с неравным доступом кандидатов к СМИ. Поэтому когда в выборах участвует какой-нибудь действующий представитель власти, то все телеканалы каждый день показывают его текущую как бы работу, что ставит его в заведомо более выигрышное положение по сравнению с другими кандидатами. Со временем, количество ограничений, лишающих граждан возможности выбирать наиболее предпочтительных кандидатов, постоянно возрастало. В основном ограничения накладывались на возможность граждан выдвигаться. Понемногу, но каждый год идея представительной демократии всё сильнее выдавливалась из процедуры выборов, превращая их в ритуал. Даже после декабря 2011 года, когда и власти и общество признали, что выборов в России больше нет, оккупанты продолжали выхолащивать процедуру выборов. Последние увечья были нанесены ей буквально в прошлом году, когда в окружных, территориальных и участковых комиссиях был упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса.

Несмотря на то, что на данный момент выборы в России на всех уровнях полностью превращены в ритуал, они всё равно остаются самым важным ритуалом в системе российской власти. Все депутаты и большинство самых важных чиновников в стране продолжают получать свою власть через выборы. И, благодаря этому, выборы остаются одним из самых уязвимых мест кремлёвского оккупационного режима.

Что именно недовольные властями граждане могут сделать на выборах? Прежде всего, конечно, провести протестное голосование, такое же, как мы проводили осенью 2018. Кандидат от режима на любых выборах всегда очевиден. Для того, чтобы вынести его — всегда достаточно просто придти на выборы и проголосовать за кого угодно кроме него. За Михаила Дегтярёва на выборах 2021 года проголосовали всего лишь 237 тыс. человек, т. е. менее четверти от числа избирателей края. Всего лишь 150 тыс. голосов за любого его конкурента было бы достаточно, чтобы как минимум лишить кремлёвского ставленника победы в первом туре.

Совершенно не важно, насколько конченными дегенератами будут выглядеть «конкуренты» номенклатурного кандидата. Властные полномочия победителя, кем бы он ни был, всё равно будут слишком ограничены, чтобы его интеллектуальный уровень имел какое-то значение. Ну представьте, неужели Марина Ким смогла бы оказаться худшим губернатором, чем Дегтярёв? Предельно глупо рассчитывать на выбор на сегодняшних российских выборах. Глупее только одно — вообще не ходить на них.

Что даёт протестное голосование недовольным гражданам:

• ясно показывает оккупантам, что им здесь не рады, заставляя их нервничать;
• показывает, что значительная часть граждан прекрасно осознаёт, что её обманывают;
• если за протестным кандидатом будет стоять хоть какая-то политическая сила — это сразу приведёт к конфликту элит, перераспределению бюджетов и может открыть «окно овертона» для чего-то более интересного, чем протестное голосование.

Почему оккупационный режим ликвидировал систему штабов Навального*? В первую очередь из-за «Умного голосования»**. Так как оно представляло собой систему для организации именно протестного голосования. Очень странно, что навальнисты, продвигая «Умное голосование», почти не уделяли внимания продвижению идеи о том, для чего оно на самом деле необходимо. Это выглядело как реклама винтовок среди дикарей мумба-юмба, которые в жизни не видели огнестрельного оружия, и которые не в состоянии представить себе, чтобы винтовку можно было бы использовать в каком-то ином качестве, нежели дубинки.

Однако просто придти и проголосовать — недостаточно даже для победы протестного голосования. Необходимо также, чтобы на всех (или хотя бы на большинстве) участков были правильно подсчитаны голоса пришедших и заблокирована возможность вбросов. Эту проблему можно решить только за счёт максимального участия граждан в избирательных комиссиях и наблюдения на выборах. Лучше всего — в избирательных комиссиях. В марте ещё остаётся несколько дней, чтобы подать в ТИКи заявления о желании участвовать в работе избирательных комиссий.

И ещё один очень важный момент. Не бывает хороших кандидатов. Никто не идеален. Ни один кандидат не в состоянии должным образом реализовать чаянья своих избирателей. Ценность демократии вообще не в том, что она может дать шанс на избрание какому-то гипотетическому человеку, который будет «топить за людей». Ничего подобного. Ценность демократии в том, что она создаёт конкуренцию в политике. В том, что она вынуждает политиков пытаться что-то сделать для людей, если они хотят сохранность свою власть и связанные с нею привилегии.

* организация формально ликвидирована властями РФ, её деятельность признана экстремистской и запрещена

** проект команды Алексея Навального по поддержке наиболее сильных оппозиционных кандидатов, её упоминание на данный момент считается «демонстрацией экстремистской символики, как бы глупо это ни звучало